遏制NFT金融化、证券化趋势，三大协会全面包含六个方面

三大协会联合发声，坚决遏制NFT金融证券化倾向。

4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（以下简称《倡议》），呼吁会员单位共同发起主动严防非法金融活动 风险：不变相发行交易性金融产品，变相开展代币发行融资（ICO），变相违规设立交易场所，不利用比特币、以太坊、Tether等虚拟货币作为NFT发行交易的估值和结算工具，积极配合反洗钱工作，不为投资NFT提供融资支持。

北京大成律师事务所合伙人肖萨认为，上述举措对于防止数字馆藏金融化、充分发挥数字馆藏行业自身的文化价值具有重要意义。 要理解该倡议的本质，有必要了解我们要防范的是数字馆藏的金融化，而不是数字馆藏本身。 NFT的金融化在国外市场尤为繁荣。 国外的数字馆藏大多在公链上发行，可以随意转让和转卖。 这使得国外数字馆藏的金融化没有任何障碍，而数字馆藏本身的文化艺术价值也在金融化浪潮下流失。 “敲门”等扰乱交易秩序的行为也屡见不鲜。 系统性金融风险的可能性。

炒作之下，NFT走向异化

近年来比特币三大特性，我国NFT（Non-Fungible Token，非同质化通证）市场持续升温。

“NFT是一种非同质化的货币，主要是通过区块链不可复制不可篡改的特性来建立智能合约，以智能合约的形式帮助数字资产实现权力确权。在过去，数字资产是一种一段可复制和可篡改的代码，通过NFT技术建立智能合约，这些数字资产将具有唯一性，从而避免被篡改或复制的可能性，形成有效的确认体系。世界范围内，目前的NFT主要是与数字艺术产品和产品的结合，使得数字艺术品具有交易价值和独特性。” 浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员潘和林说。

NFT作为区块链技术的创新应用，虽然在丰富数字经济模式、推动文创产业发展等方面展现出一定的潜在价值，但同时也存在投机、洗钱、洗钱等风险隐患。非法金融活动。

在资本的炒作下，NFT正在背离价值，走向异化。 盘和林认为，NFT的风险不在技术层面。 NFT本身只是一种工具，并不能解决现实中的一些复杂问题。

比如知识产权问题。 潘和林指出，NFT与艺术品的绑定确实会让数字艺术品变得独一无二，但并不能保证数字艺术品本身具有艺术价值和原创性。 如果将纸画数字化，叠加NFT，那么纸画艺术品的原创性就被破坏了。

另一个例子是投机和洗钱。 潘和林表示，数字艺术品的艺术价值很难说明比特币三大特性，而且NFT确权艺术品在交易过程中也具有去中心化的特点，因此NFT交易后很难追踪到大家，也不知道流向项目。 这为洗钱和诈骗提供了土壤，一些人利用人们对NFT的误解进行炒作。 NFT可以赋予数字资产不可复制性，但在发行数字资产时，可以发行多种同类型产品。 因此，这也使得满足一定条件的NFT与同质代币无异，如批量发行、数字收藏品与NFT相结合。

基于此，倡议指出，要坚持诚信创新，为实体经济赋能。 践行科技向善理念，合理选择应用场景，规范区块链技术应用，充分发挥NFT对推动产业数字化、数字产业化的积极作用。 确保NFT产品价值得到充分支撑，引导消费者理性消费，防止虚高价格偏离价值基本规律。 保护底层产品知识产权，支持正版数字文化创作。 真实、准确、完整地披露NFT产品信息，保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。

六向遏制

此外，倡议还从六个方面对会员单位提出要求，坚决遏制NFT金融化、证券化倾向，严防违规金融活动风险。

一是不将证券、保险、信贷、贵金属等金融资产纳入NFT的标的商品中，变相发行交易性金融产品。

二是不以所有权划分或批量创建等方式弱化NFT的非同质化特征，变相进行代币发行融资（ICO）。

三是不为NFT交易提供中心化交易（中心化竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、连续上币交易、标准化合约交易等服务，变相设立交易场所。

四是不使用比特币、以太坊、Tether等虚拟货币作为NFT发行交易的计价结算工具。

五是对发行、销售、采购主体实行实名认证，妥善保管客户身份信息和发行交易记录，积极配合反洗钱工作。

第六，不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。

“该倡议的出台，是防止数字馆藏市场金融化、助力行业健康发展的利器。” 肖洒认为，倡议中的六项行为准则，基本断绝了国内数字馆藏金融化的可能性。 这对于充分发挥数字馆藏本身的文化艺术价值来说，是一个天大的好消息。 同时，对于现有的致力于数字馆藏文化艺术价值的平台，也无需过度紧张。 只要相关企业合法合规运营数字收藏平台，不开展ICO活动或变相开展ICO活动，就不存在相关法律风险。 数字馆藏行业本身具有很大的发展前景，但不可否认的是，数字馆藏的特性使其存在被金融化的风险。 该倡议的出台是“及时纠偏”的一剂良药，将助力国内数字馆藏市场走上一条健康活跃的文化产业之路。